Gobierno asistencialista
- Jose M. Saavedra Chimal
- 12 sept 2020
- 2 Min. de lectura

La imagen de arriba es una realidad, no porque no deba de existir el asistencialismo, sino porque debería de haber políticas públicas enfocadas en sacar a las personas de la pobreza, acompañada de programas sociales para apoyar a las personas que por una u otra razón se encuentran en una situación vulnerable. Vamos a explicar por qué:
En México, según López Obrador, 7 de cada 10 familias reciben algún tipo de apoyo del gobierno, sin embargo, más de la mitad de los mexicanos se encuentran en pobreza y casi un cuarto se encuentran en pobreza extrema, lo que significa que 70 millones de mexicanos tienen un ingreso menor a $11,300 mensuales y 30 millones ganan tan poco dinero que ni siquiera pueden comprar los alimentos suficientes; sin embargo, que tengan un tipo de ayuda del gobierno no ha hecho que salgan de esta situación e incluso, ha empeorado mucho. Esto no es porque no exista el dinero suficiente en el país, sino que nos encontramos en no de los país más desiguales del mundo, en donde los más ricos nadan en dinero y los más pobres no pueden ni siquiera comer. Ahora bien, si existieran programas que tienen como propósito el apoyar a las familias para que salgan de sus situaciones vulnerables, otra cosa sería, ya que se podría lograr que poco a poco, su calidad de vida mejore.
Pero Jose ¿Por qué el gobierno no ha hecho esto? Aunque definitivamente existen programas sociales de mucha ayuda y es algo en lo que López Obrador se ha enfocado mucho, sigue habiendo un rezago enorme, ya que al gobierno siempre le ha convenido que la clase baja sea muy grande, porque es más fácil mentir, porque estas personas tienen que concentrarse en sobrevivir, lo que provoca que tengan un menor grado de educación, lo que a su vez hace que no salgan adelante y se hace un círculo vicioso.

México es uno de los países con peor distribución de la riqueza, y no lo digo yo, sino el índice de Gini, que se dedica justamente a medir esto. en 2018 teníamos un puntaje de 45.4, en donde 0 sería que la riqueza está distribuida de manera perfecta y 100 significa que la riqueza se encuentra en manos de una sola persona. Bueno, estamos a la mitad, no estamos tan mal ¿no? Pues sí, y aunque en los últimos 20 años hemos mejorado, aún falta mucho para llegar a donde deberíamos de estar.
El asistencialismo es correcto, siempre y cuando sea el acompañamiento de una campaña en contra de la pobreza, no al revés.
Comments